Das Lob ist ein wichtiger Bestandteil der Ausbildung, und jeder Ausbilder würde gerne viel loben.

Bekommt man Videos zur Ansicht, oder trifft das erste Mal auf neue Reitschüler, so hängt die Menge der lobenswerten Dinge stark davon ab, bis zu welcher Stufe der Skala der Ausbildung richtig ausgebildet wurde.

Ist die Ausbildung bis zur Grundausbildung oder sogar bis  Geraderichtung, oder gar bis zur Versammlung perfekt, so findet sich viel auf dem man aufbauen kann und dementsprechend gibt es viel Gutes, das man positiv herausstellen kann.

Meistens trifft man auf Pferde, die von einem Schwerarbeiter im Sattel in einer Form gehalten werden, in der es gerade noch das tut, was man von ihm verlangt.

Haben sich also schon gravierende Fehler bei der Losgelassenheit oder gar bereits beim Takt eingeschlichen, so mag der Rest zwar gut aussehen, aber das nur oberflächlich betrachtetet.

Ein Satz von Paul Stecken: Das Pferd geht nicht deswegen so gut, sondern trotzdem.

Gute Ausbilder sehen dann die Wirkung des übergangenen Ausbildungsschrittes, und finden deshalb wenig Lobenswertes. Also wird der Reiter mit seinem Pferd auf "Anfang" zurück geschickt und das ist schwierig zu akzeptieren. Ein Beispiel war ein internationaler Springreiter, dessen Sitz bei der Vorbereitung zur Meisterprüfung deutlich zu verbessern war. Er sollte beim Sprung die Hand in die Mähne nehmen, damit er im Gleichgewicht vom Pferd mitgenommen wurde.

Die Antwort des Meisteranwärters: Ich bin schon international gestartet, das mache ich nicht.

Steckens Antwort: Sie sind nicht deswegen (Anmerkung: „wegen des Sitzes“) international gestartet, sondern trotzdem, und sie würden mit besserem Sitz mehr Erfolg haben. Entweder sie nehmen beim Sprung die Hand in die Mähne oder sie verlassen die Halle.

Hier kann man gut erkennen, welcher Angang, welcher Affront das in den Augen des erfahrenen Reiters ist, auf den „Anfang“ zurückgeschickt zu werden. Hinter diesen schwer zu akzeptierenden Anweisungen steckt aber jahrelange Erfahrung und vor allem das Wissen, wie schnell Dinge zu verbessern sind, wenn man die Basis verbessert. Das können doch einige meiner Reitschülerinnen bestätigen, die es durchgehalten haben.

Egal, ob in Reiterforen oder in der Praxis vor Ort, passiert es immer wieder, dass dann die Reitschüler, die zuerst gekommen sind, um Hilfe zu erhalten, die Foren still und heimlich verlassen, oder einfach nicht mehr zur Reitstunde erscheinen.

Es gibt mehrere Gründe dafür:

• Oftmals konnte man es ihnen nicht vermitteln, warum der Weg so wichtig ist, daran arbeitet man, als Ausbilder, immer weiter, um das zu verbessern.
• Es gibt, meist Amateure, im Stall, meinen es besser zu wissen und vertreten dies mit einer Selbstsicherheit, die man kaum überbieten kann, da denjenigen die Erfahrung fehlt, wie schwierig es ist, schnell den besten Weg zu finden, Pferde zu korrigieren.
• Es gibt Kollegen, die den Kunden nach dem Mund reden, größtenteils weil sie es sich nicht leisten können, einen Kunden zu verlieren. Dann wird es ein sehr harter Job, der wenig Freude macht.
• Das Wissen über die Reitlehre hat in den vergangenen Jahrzehnten selbst bei den Pferdewirtschaftsmeistern stark abgenommen. (Die Aussage eines der renommiertesten Ausbilder und Prüfer bei den Meisterprüfungen)
• Der Weg zurück verhindert in den Augen der Pferdebesitzer den Fortschritt der eingeschlagenen Ausbildung. Das wird sich aber mit späterer Krankheit (Verschleiß oder Stress induzierte Krankheiten) und weiteren Schwierigkeiten bemerkbar machen.
• Der Fragesteller wollte nur die Bestätigung, wie gut die Ausbildung war - dagegen ist man oft machtlos
• Und sicher noch einige andere Gründe

Ich kann nur deutlich mahnen, sich demjenigen anzuvertrauen, der mit der Überprüfung und Verbesserung von Takt, Losgelassenheit und Anlehnung beginnt und dabei auf den wenig störenden Sitz des Reiters achtet.

Das ist inzwischen selten, kann mental ein harter Weg sein, wird aber den von allen gewünschten Erfolg bringen. Vor allem wird es eine große Freude beim Reiten bewirken und das mit leichtesten, unsichtbaren Hilfen.
Das ist mein Ziel, aber es wird auch nur das gelobt, was lobenswert ist. 

Der Schiefe Turm bei der Ausbildung insbesondere bei den derzeit beliebten Lektionen.

Piaffe, Passage und Levade werden derzeit von manchen Ausbilder dazu benutzt, um den Reitschülern zu zeigen, wie gut der Unterricht ist und wie schnell man diese Lektionen erreichen kann. Auch wird das Erreichen diese Lektionen als Beweis der eigenen Reitkunst gerne vorgeführt, oftmals damit verbunden auf andere herabzusehen, die das nicht zeigen können. Davon abgesehen, dass ein herunterschauen ohnehin zeigt, dass diese Reiter*innen wenig verstanden haben, dass dies nur ein Zeichen ist, wie wenig sie erst gelernt haben, würden sie sich schämen, was sie da vorführen, wenn sie das korrekte Ausführen der Lektion beurteilen könnten.

Was nun hat der Schiefe Turm mit dieser in Mode gekommenen Schnellausbildung zu tun? Nun, Fachleute hatten schnell bemerkt, dass das Fundament des Turmes zu instabil ist. Aller Wahrscheinlichkeit gab es Diskussionen, den Bau abzubrechen. Wie wir aber wissen, wurde weitergebaut und sogar die Richtung währen des Baues der Neigung angepasst. Lange hat er gehalten, aber am Ende konnte nur die moderne Technik den Einsturz verhindern. Er ist korrigiert worden, aber gerade kann man ihn nicht mehr bekommen, selbst wenn man wollte.

Genau dasselbe ist bei den Pferden, die aus Profilierungssucht oder durch mangelndes Wissen zu den schweren Lektionen genötigt werden. Das Fundament (nahezu die gesamte Skala der Ausbildung) ist schwach und wenig ausgebildet. Bei der Piaffe kann man das daran erkennen, dass zwar auf der Stelle getrabt wird, die Senkung der Hinterhand aber zu wenig sichtbar ist. Ein gutes Beispiel ist die Piaffe bei Aufnahmen aus der Mitte des letzten Jahrhunderts aus Wien.

Beispiel für Piaffe https://www.youtube.com/watch?v=KYdE12iOuLk Bei 0:58 beginnt die Piaffe und man kann sogar währen der Piaffe erkennen, wie die Hanken mehr und mehr gebeugt werden und die Last auf die Hinterhand verlagert wird.

Beispiel für Levade https://www.youtube.com/watch?v=A_VJCY5pkBM Gleich zu Anfang sieht man, wie das Pferd sich ganz langsam auf die Hinterhand setzt und die Vorderfüße deshalb den Bodenkontakt verlieren. Was man heute fast immer sieht, ist eine gewollte Form des Steigens.Ist das erst einmal etabliert, wird die korrekte Form nur noch schwer hinzubekommen sein.

Bei allen Lektionen mit erzwungen starker Versammlung, aber zu wenig Kraft und Mängeln in der Grundausbildung kann man ein Breittreten der Hinterbeine beobachten. Schon das ist kaum noch zu korrigieren.

Nun werden sich fast alle sagen: Ich werde das nie erreichen, das ist für mich uninteressant. Dies habe ich deswegen geschrieben, damit sich Reiter*innen die korrekt ausgebildet haben, die Skala der Ausbildung beachtet haben, dessen bewusst werden, dass sie die eigentlichen Vorbilder sind, anstatt derer, die Ihre Pferde auf der Stelle trippeln lassen und/oder gewolltes Steigen als Levade bezeichnen.

Die Grafik ist ein Beispiel von solchen Levaden, Umrisse vom Bild nachgezeichnet (Ohne Sattel, Reiter und Schweif) von einem Reiter, der das mit bestem Wissen und Gewissen macht, seine Tiere liebt, aber von bekannten Ausbildern gesagt bekommt, das sei gut und richtig. Vergleicht es mit den alten Aufnahmen, dann braucht es keine weiteren Worte.

Versetzen wir uns in die Mitte der 80er-Jahre zurück:

Die Pferde hatten weniger nachgiebige Ganaschen, die Sättel keine Pauschen, und im Sport wurden vermehrt Pferde vorgestellt, die nach HdV12 und FN ausgebildet wurden.

Paul Stecken schreibt in Bemerkungen und Zusammenhänge, dass Anfang der 90er Jahre, Ausbilder über die Abweichung von diesen Grundsätzen beunruhigt waren.

Klar das waren ja die alten inzwischen überholten Ansichten, denn wir hatten ja inzwischen ja bessere Sättel und leichtrittigere Pferde. Was also soll man noch mit diesen alten Grundsätzen.

Mir ist nicht mehr in Erinnerung, was zuerst war, die Sättel mit Pauschen, oder vermehrt Pferde mit leichtem Genick. Was mir aber in Erinnerung ist, dass 1984 oder 1985 eine Frau in der Westfälischen Reit- und Fahrschule zur Meisterprüfung kam und einen Sattel mitbrachte, der so viele Pauschen hatte (auch auf dem Oberschenkel) dass sie gar nicht anders als komplett gestreckt sitzen konnte. Ab dem Zeitpunkt wurden Sättel gefertigt die mehr und mehr zu den inzwischen verbreiteten Tiefsitzern mit Pauschen wurden.

Oder waren zuerst vermehrt Pferde vorhanden, die dem zu viel an Handeinwirkung weniger entgegensetzen konnten als diejenigen mit festeren Ganaschen.

Eigentlich egal, denn hier beginnt die Wirkungskette, die sich bis heute fortführen lässt.

Tatsache ist dass man mit den Sätteln mit Pauschen Pferde aussitzen konnte die weniger losgelassen waren. Mit den alten Sätteln war ein Sitz tief am Sattel damit deutlich schwieriger, denn wenn man den Oberkörper nach hinten gelehnt hat, kam man aus dem Gleichgewicht, die Knie rutschten nach vorne und man konnte nur durch die Zügel verhindern nach hinten zu fallen.

Aber dieses Problem war ja nun gelöst. Was aber noch nicht gelöst war, ist das, dass die Rückenmuskulatur durch diese falsche Sitzposition, in Verbindung mit zu wenig Losgelassenheit weniger wurde. An der Stelle, an der die Sattelkissen bei den älteren Sätteln lagen, war schlicht und einfach zu wenig Muskulatur.

Aber da gibt es ja die Lösung mit dem breiten Wirbelkanal, der ja damit beworben wird, dass sich die Pferde damit viel besser bewegen können. Stimmt exakt, nur dass sich nach den alten Grundsätzen ausgebildete Pferd mit den alten Sätteln auch sehr gut bewegen konnten.

Plötzlich kamen neue Problem auf, dass diese neuen Sättel nun schon fast auf dem Rippenbogen aufliegen und bei der kleinsten Veränderung des Pferdes umgepolstert werden müssen.

Ich wundere mich seit Langem, warum die Pferde mit diesen angeblich doch so anatomisch guten Sätteln manchmal sehr starke Abwehrreaktionen zeigen.

Dinge die ich mit den älteren Modellen nie hatte und zusätzlich konnte man diese Sättel (eventuell mit Woilach oder leichten Keilkissen) fast auf jedes Pferd legen. Das weiß ich deshalb, weil ich als Berufsreiter fast immer mit meinem Sattel geritten bin. Das war ja auch eine Forderung der Kavallerie, die alten Sattelhersteller hatte da große Expertise.

Kürzlich stand in der St. Georg ein Bericht: Immer wieder Hufgelenksentzündung.

Nachdem ja immer gesagt wird, dass Pferde von denen man oftmals Zügel aus der Hand kauen lassen (bis zur Schnalle) fordert zu stark auf der Vorhand laufen, ist es doch unverständlich, dass mit der neuen Reitweise, die ja das verhindert, die Vordergliedmaßen geschädigt werden. Dabei fällt mir ein, dass ja früher bei Dressurpferden Spat die häufigste Krankheit durch Überlastung war.

Also nach der Meinung der Gegner des Zügel aus der Hand kauen lassen durch Überlastung der Vorhand. Hier wird doch jedem klar, dass an dieser Argumentation irgendetwas unstimmig ist, denn Spat ist ja ein Verschleiß des Sprunggelenkes.

Aber wir haben ja noch eine Neuerung die dies alles verbessert: die starke Zehenrichtung durch vordere Hufeisen mit zwei Aufzügen. Also früher habe ich immer, wenn ich das gesehen habe gefragt: Welche Verschleißerkrankung hat Dein Pferd an den Vorderfüßen.

Nun das ist ja nicht der Grund, warum zwei Aufzüge inzwischen Standard sind, sondern dass die Pferde besser abrollen können. Oder doch nicht? Da war doch noch der Artikel der St. Georg und da ist auch noch die Natur, die eine rundere Zehe der Vorderfüße vorgesehen hat. Allerdings haben oftmals barfußgehende Pferde, von denen ich denke sie sind nach der neuen Reitweise ausgebildet, hier deutliche Abschürfungen die doch stark an die neue sehr hilfreich Zehenrichtung erinnern Pferde, die nach meiner Ansicht aber korrekt ausgebildet worden sind, haben, wenn sie barhufig sind normale Zehenformen, auf die ein Eisen mit einem Aufzug problemlos passt.

Abschließend nochmals die Wirkungskette zusammengefasst:

• Leichtrittigere Pferde wurden gezüchtet
• Sattelform wurde für den Reiter an im Rücken festere Pferde angepasst
• Sattelform wurde für das Pferd der fehlenden Muskulatur angepasst
• Verschleißerscheinungen wurden von der Hinterhand auf die Vorhand verlagert
• Hufeisen wurden der mangelnden Tragkraft der Hinterhand und dem zunehmenden Verschleiß der Vorhand angepasst.

Und nun die abschließende Frage: Was macht man, wenn man mit dem Nachbessern am Ende der Fahnenstange angekommen ist?

Die Antwort: Je nach Einsatzzweck der Pferde richtig und damit physiologisch dem Pferd angepasst reiten.

Die Dressur bei den Olympischen Spielen in Tokio.

Zuerst für die Jüngeren unter uns ein kleiner Exkurs in die Vergangenheit.

Paul Stecken schrieb in seinem Buch Bemerkungen und Zusammenhänge auf Seite 30:

„ eine ‚andere Reitweise‘ hat sich entwickelt". Begonnen hat die Entwicklung, so schreibt er, Anfang der 90er-Jahre. Hier wurde es deutlich sichtbar, aber auch schon Mitte der 80er-Jahre kamen Meisteranwärter und Meisteranwärterinnen in die Westfälische Reit- und Fahrschule, die anfingen, die Pferde enger zu reiten als damals gewünscht. Meist gelang es Paul Stecken, sie davon zu überzeugen, innerhalb der sechs Wochen des Lehrganges dies wieder umzustellen. Umzustellen in die Reitweise, wie sie damals noch gelehrt wurde.

Dass sich eine andere Reitweise einwickelt hat, ist an sich wenig Neues. Beim Richten nach der alten Reitweise sind Pferde, die hinter die Senkrechte kamen oder taktunrein vorgestellt, damals in den Lektionen mit Wertnoten unter 5 bedacht worden. Es gab große Diskussionen, auch unter den Richtern, wie die „neue Reitweise“ bei Turnieren zu bewerten ist. Es hat sich dann leider aus Sicht der Vertreter der alten Reitweise durchgesetzt, dass solche Pferde weit vor den unspektakulär, aber locker und gelassen vorgestellten Pferden bewertet wurden.

Für mich waren die Dressurprüfungen wenig sehenswert, ich schaltete sozusagen ab ...

Nun hatte ich das große Glück, zufällig bei der Mannschaftswertung in Tokio den Livestream der Olympischen Spiele anzuschalten. Es ritt gerade Jessica von Bredow-Werndl um das Viereck.

Der Eindruck von Dalera und Jessica von Bredow-Werndl war ganz anders als erwartet.

Es war eine Vorstellung zwischen zwei Welten. Man konnte beides, die alte Art zu reiten erahnen und die „neue Reitweise“ erkennen, aber die Vorstellung war so gut, dass ich dachte, das wird die Einzel-Goldmedaille. Trotz der Elemente der „neuer Reitweise“. Kurz darauf aber kamen mir Zweifel, ob die Richter das genauso sehen. Diese Richter bevorzugten zum Glück die Leichtigkeit vor der „Show der Bewegung der Vorderbeine“. Der Kritik an meiner Aussage, die sicher kommen wird, bin ich mir bewusst. Meine Begründung: Zu beurteilen ist alleinig die Vorstellung in Tokio im Dressurviereck. Man legt die strengsten Kriterien, die früher gegolten haben, an alle Ritte der Einzelwertung. Dann überlegt man sich, wer dann wohl die Goldmedaille bekommen würde. Aus meiner Sicht wäre es immer noch Jessica von Bredow-Werndl. Das ist es, was zählt. Denn wer, wenn nicht sie, könnte ihre Reitweise so abändern, dass sie den Richtern und den Bewahrern der Reitausbildung genügt, die Hippologen wie z.B Paul Stecken gelehrt haben.

Das lässt mich und sicher einige andere hoffen, dass man mit einem gut und komplett mit der Reitweise der deutschen Hippologen des letzten Jahrhunderts ausgebildetem Pferd doch bald wieder gut platziert werden kann. Kritik aus der Sicht der Vertreter der „alten Reitweise“ an den noch vorhandenen Anzeichen der „neuen Reitweise“ wäre unangebracht. Hier wäre es gut abzuwarten, welche Richtung Jessica von Bredow-Werndl einschlagen wird oder will. Es ist unbestreitbar, dass es hier eine Verbesserung gegeben hat, die mit der Goldmedaille belohnt worden ist.

Ich hoffe, Jessica von Bredow-Werndl wird diese Richtung bevorzugen. Ich habe da Hoffnung, denn sie hätte fast während der gesamten Aufgabe die Zügel überstreichen können, die Kandare stand nur leicht an. Oft war das Genick höchster Punkt, das Pferd mit der Stirn-Nasenlinie an der Senkrechten. Etwas täuscht das Einflechten. Hier ist der höchste Punkt optisch nach hinten auf den 3./4. Halswirbel verlegt worden. Bei der Mannschaftswertung konnte sie im Galopp die Zügel in eine Hand nehmen, das Pferd loben. Bei der Einzelwertung einhändig die Piaffe bis zum Halten reiten. Andere haben das auch versucht, aber bei Jessica von Bredow-Werndl konnte man sehen, dass sie sich absolut sicher war, dass das Pferd an den Hilfen bleiben würde.

Und noch mal: Dinge, die wir anders sehen, sollten dieses Mal bei der Beurteilung unberücksichtigt bleiben. Es ist wichtig, die Dinge hervorzuheben, die besser gezeigt worden sind als bei der Konkurrenz. Deshalb, damit andere das erkennen und verstehen können.

Der Weg komplett zur „alten Reitweise“ dürfte für Jessica von Bredow-Werndl kurz sein. Sollten mehr so gerittene Pferde platziert sein, so wird es den Richtern gelingen, die Eleganz und die Leichtigkeit der früheren Jahre wieder zur Pflicht werden zu lassen.

Jessica von Bredow-Werndl hat alle Chancen, dies zu erreichen. Nur wird sie durch Ihren Sattel derzeit noch daran gehindert. Es ist beeindruckend, wie gut sie mit den derzeit gängigen Tiefsitzern mit Pauschen das Pferd an die Hilfen bekommt. Diejenigen, die den Unterschied gefühlt haben, wissen das.

Sie ist 1986 geboren, das war ungefähr der Beginn der Pauschen. Und es ist fraglich, ob sie jemals die Möglichkeiten der Einwirkung über den Sitz eines Flachsitzers ohne Pauschen gespürt hat. Der Sattler Fritz Weiß (früher im Vorstand der Sattler Innung) sagte schon ca. 2005: Das sind Sportgeräte, die heute fast niemand mehr reiten kann.

Der Unterschied ist ähnlich wie zwischen einem Ruderboot und einem Wettkampfkajak. Wenn man es schafft, sich im Wettkampfkajak auszubalancieren, kann man genial damit fahren.

Flachsitzer ermöglichen es im Gegensatz zu Tiefsitzern mit Pauschen, die Gewichtshilfen in mehreren Stärken abzustufen. Gute Reiter schaffen damit, bis zu drei verwahrende und drei entlastende Stufen der Gewichtshilfen dem Pferd zu vermitteln. Zusätzlich sind die einseitigen Hilfen viel einfacher zu geben. Die Pferde spüren viel deutlicher die Gewichtshilfen und reagieren viel feiner. Damit ist die Einwirkung der Hand viel seltener notwendig. Dass das Genick durchgehend höchster Punkt ist, wird deshalb nur mit dem „Sportgerät Sattel“ zu erreichen sein. Taktfehler hinsichtlich des Gleichmaßes der Bewegung wären abstellbar und die Verstärkungen könnten um 50 % gesteigert werden.

Zurück zum Vergleich des Sattels mit dem Kajak: Jessica von Bredow-Werndl gelingt es, mit dem Ruderboot, die Wildwasserstrecke zu überwinden und trifft noch dazu eine größere Anzahl von Toren. Wer würde da bemängeln, dass sie die Stangen berührt ...

Wenn man sich also vorstellt, dass Jessica von Bredow-Werndl zum Sportgerät Sattel wechseln würde, wäre sie mit großem Abstand unschlagbar.

Denn Paul Stecken hatte sinngemäß eine Bemerkung für Verbesserungsmöglichkeiten:

Sie reiten nicht deshalb so gut, sondern trotzdem. Und sie wären noch besser, wenn sie das ändern würden.

Springreiten bedeutet eigentlich das Reiten von Weg und Grundtempo sowie viel Erfahrung des Pferdes beim Einschätzen der Distanzen. Hier mag so mancher denken, ich kann passend reiten, aber ist das wirklich so?  Es gibt nur sehr wenige Reiter, die das wirklich können.

Wenn man davon redet, dass das Pferd passend an den Sprung geritten wird, so muss man 6-7 Galoppsprünge vorher sehen, ob es passt. Dies heißt auch, dass man den Galoppsprung des Pferdes einschätzen können muss.

Beispiel rückwärts gerechnet:

Bei einem Parcourstempo von 450 Metern/min haben wir 7.5 Meter pro Sekunde, damit kann man A gewinnen.

3 Galoppsprünge benötigt das Pferd vor dem Sprung, um zu verkürzen oder zu erweitern

1 Sekunde benötigt das Pferd, um Anweisungen des Reiters zu übernehmen, also ca. 2 Galoppsprünge

1 Sekunde benötigen wir, um nach der Erkenntnis, dass es unpassend ist, zu reagieren, also ca. 2 Galoppsprünge.

Deshalb benötigt man diese 6–7 Galoppsprünge, um gemeinsam mit dem Pferd passend zu reiten.

Das sind also je nach Pferd bei einem Galoppsprung von 3,5 Metern Minimum 21 Meter

Maximum bei 4 Metern Galoppsprung und langer Reaktionszeit also 28 Meter.

Franke Sloothak hat das in den Videos von Schridde vorgeführt, einer der wenigen Reiter, die das können.

Beides bedarf viel Routine und Erfahrung mit dem jeweiligen Pferd.

Beispiel. Man lege zwei vom Wegrollen gesicherte Stangen auf den Boden in ca. 25 Meter Abstand. Dann reitet man mit 6 Galoppsprüngen darüber, danach mit 5 und 7. Das probiert man, ohne die erste Stange passend zu reiten, und fängt bei 6 rückwärts das Zählen an. Landung und Absprung werden nicht gezählt. Das Tempo dazu sollte aber schon an der gegenüberliegenden langen Seite geritten und unverändert bis zur ersten Stange durchgehalten werden. Wichtig ist auch, dass man in den Wendungen sehr wenig in der Hand hat. Das Pferd benötigt dies, damit die Hinterhand deutlich unterspringen kann, wenn es nötig ist. Ist der Rahmen zu eng, das Pferd zu viel mit Hand geritten, kommt es bei der Wendung vor dem Sprung eventuell auf die Vorhand und ein Abwurf könnte die Folge sein.

Auch wenn man die letzte Übung von 100 mal 99 Mal richtig durchführen kann, bedeutet es aber immer noch, dass das Pferd beim hundertsten Mal im Oxer landen kann, wenn man ihm ein bestimmtes Tempo vorgibt ...

Die andere Alternative ist, immer ein mittleres Grundtempo zu reiten, bei dem das Pferd (geübt durch Gymnastikreihen und Freispringen) selbstständig sich die Galoppsprünge einteilen kann, um passend zum Sprung zu kommen.

Die Gefahr hierbei ist, dass das Grundtempo zu niedrig ist und das Pferd zu dicht an den Sprung kommt. Dann kann es nur nach vorn ausgleichen und muss einen gewaltigen Satz machen, der sehr anstrengend ist. Das sind die Pferde, die später heftig auf die Sprünge zu rennen, nur damit ihnen nicht das Tempo genommen wird.

Reitet man zu schnell, dann wird das Pferd zu flach und bekommt die Vorderfüße nicht vom Boden. Weiterhin kann das Pferd auch nicht mehr nach vorn ausgleichen, wenn es zu groß kommt. Eine Übung zu beidem sind die oben erwähnten Stangen.

Insgesamt gilt wie bei der Dressur bei steigender Schwierigkeit (A-L-M-S) muss sich das Pferd besser versammeln lassen und auch die Verstärkungen müssen mehr aus der Versammlung heraus geritten werden.

Grundlegen muss man alle Wendungen, die man im Parcours vorfindet, ohne Stangen mit nur sehr wenig Handeinwirkung reiten können. Dabei muss das Pferd in der Wendung das Tempo, die Losgelassenheit und den jeweiligen Versammlungsgrad beibehalten. Das ist dressurmäßige Arbeit im Springsattel und sollte immer eingebaut werden.

Ein tadelloser, ausbalancierter Sitz und ein Springsattel (am besten ein Close Contact) sind wie immer die Voraussetzung.
Den Sitz über dem Sprung kann man am besten so trainieren, dass das Einknicken vielfach als Trockenübung geübt wird. Hierbei sollte das Gesäß nach hinten geschoben werden und der Bauch sollte sich dem Widerrist nähern. Damit bekommt man den Schwerpunkt nach unten, das Pferd wird weniger gestört und kann im Vergleich zum Aufstehen bis zu 10 cm höher springen. Als Nächstes kann man fühlen, wenn sich die Vorhand beginnt anzuheben.

Das Gefühl dazu schult man mit geschlossenen Augen auf kleinen Sprüngen, eventuell mit Hand in der Mähne auf halber Halshöhe. Man schließt drei Galoppsprünge vor dem Sprung die Augen. Wenn sich der Widerrist beginnt anzuheben, dann knickt man sofort ein, die Schnelligkeit dazu hat man im Trockentraining geübt. Derjenige, der sich hier auf das Gefühl anstatt auf die Augen verlässt, kommt nie wieder beim Absprung hinter die Bewegung oder springt ohne Pferd, weil das Pferd stehen bleibt.


Das Bild zeigt einen nahezu vorbildlichen Sitz über dem Sprung (Quelle siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grand_Prix_amateur_Rennes_2019.jpg)

Man hört von Tierärzten, Physiotherapeuten und Ausbildern oft sinngemäß den Satz:

Eine tiefe Kopfhaltung überlastet die Vorhand.

Betrachtet man das rein physikalisch, so ist das wenig nachvollziehbar.

Wie man an den übereinandergelegten Bildern sieht (die Füße des grauen Pferdes sind ausgeblendet), ist der Kopf oben sogar etwas weiter vor dem Schwerpunkt. Ob der Schwerpunkt nun genau am kleinen Kreis ist, ändert an der Physik der Hebelgesetze wenig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hebel_(Physik)

Man hat einen Schwerpunkt (der Drehpunkt) und nach vorn und hinten setzen die Hebelarme an.

Wie man an dem Bild sieht, ändert sich der rechte Hebelarm wenig, wenn sich Kopf und Hals senken.

Jetzt könne man sagen, dann müsste die Hinterhand weiter nach hinten treten. Physikalisch gesehen nimmt das Last von der Vorhand. Das sieht man oft, nur das ist eine Körperhaltung des Pferdes, die für die Gesundheit des Rückens ungünstig ist, und zusätzlich wünschen wir eine vermehrte Lastaufnahme in Verbindung mit weitem Vortreten unter den Schwerpunkt.

Um diese zu erreichen, gibt es mehrere Wege. Ich gehe nur auf die beiden ein, die scheinbar im Gegensatz stehen.

Als erstes eine Erklärung von Gerd Heuschmann zur Wirkung des Nacken-Rückenbandes.

Das Rückenband sollte die Last des Bauches und des Reiters tragen. Dazu muss es in Aktion versetzt werden.

Das Rückenband kann mit zwei verschiedenen Mechanismen in die Lage versetzt werden, der Rückenmuskulatur das statische Halten des Rückens abzunehmen:

Das Nackenband wird durch das Strecken nach vorwärts abwärts gedehnt. Es setzt im Bereich des Widerristes an und zieht diesen nach vorn. Das Rückenband setzt als Gegenspieler auch dort an und wird gespannt.

Die Hüfte wird im oberen Bereich nach hinten gekippt (Versammlung oder hohes Tempo) und zieht den Widerrist nach hinten. Das Nackenband als Gegenspieler wird damit auch nach hinten gezogen und hebt den Hals nach oben hinten. Das nennt man reelle Aufrichtung.

Ausbildungsrichtungen, die das Vorwärts-Abwärts ablehnen, müssten also dafür sorgen, dass das Pferd durch Versammlung in eine physiologisch richtige Haltung gebracht wird. Dazu bedarf es Krafttraining und Beweglichkeitstraining durch monatelange Handarbeit vor dem Anreiten.

Das scheint aber bei vielen genauso in Vergessenheit geraten zu sein, wie das richtige Vorwärts-Abwärts bei der H. Dv.12/FN Ausbildungsrichtung.

Beides, das richtige Vorwärts-Abwärts und die Handarbeit sollten also richtig durchgeführt werden.
Zusätzlich, dass beide Ausbildungsrichtungen einen anderen Nutzungszweck des Pferdes erreichen wollen, ist die korrekte Handarbeit noch weitaus schwieriger als das korrekte Vorwärts-Abwärts.
Mit falscher Handarbeit kann man das Pferd sehr schnell überlasten und in falsche Bewegungsmuster (z.B breit fußen) bringen.

Zurück zum Vorwärts-Abwärts:

Das Vorwärts -Abwärts ist (bei HdV12 und FN) die Vorbedingung, um Arbeitshaltung und später die Versammlung in Losgelassenheit und mit Selbsthaltung zu erarbeiten. Diese Phase ist bei einem Remonten oftmals kürzer als bei einem Korrekturpferd und ist nur ein Zwischenschritt. Ob dieses noch abzurufen ist, wird aber immer wieder während der weiteren Ausbildung täglich mehrmals kurz überprüft und gegebenenfalls verbessert.

Warum von den meisten Kritikern des Vorwärts-Abwärts und dem Zügel aus der Hand kauen lassen (bis zur Schnalle) nur der Kopf betrachtet wird, ist mir unklar.

Viel wichtiger ist, wie weit dabei die Hinterfüße unter den Schwerpunkt treten, und wie deutlich fußen sie dann ab. Weiterhin hört man vielfach, dass das Auffußen der Vorderbeine leiser wird, wenn die Pferde beginnen, den Hals fallen zu lassen, und die Losgelassenheit verbessert wird.

Das ist deshalb so, weil dann der Federmechanismus der Schulter in Gang gesetzt wird. Dadurch werden die Vordergliedmaßen weniger stark belastet.

Nachdem ein korrektes Vorwärts-Abwärts (genau wie Handarbeit) alles andere als trivial ist, wird vielleicht verständlich, warum falsches Vorwärts-Abwärts dann mit Recht als kontraproduktiv gesehen wird. Das allerdings ist genauso wie verkürzte Gänge (versammelt sind sie dann nicht)  ohne vorherige Handarbeit, dann schädlich.

Zeigt das Pferd ein korrektes Vorwärts-Abwärts, so treten die Hinterfüße meist schon ein Stück weiter unter den Schwerpunkt als mit absoluter Aufrichtung oder mit ungenügender Losgelassenheit. Variiert man dann noch das Tempo, so sieht man Unterschiede im Abfußen. Der größte Vortritt mit dem kräftigsten Abfußen ist dann selbst bei tiefer Kopfhaltung weniger belastend für die Vorhand als absolute Aufrichtung und zu wenig Losgelassenheit.